Dos magistrados que faltan para validar la elección Presidencial, el Tribunal Electoral los elegirá de la “ciudadanía”
El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF está incompleto desde noviembre de 2023, opera con solo cinco de siete magistrados. El Senado de la República es el encargado de elegir las magistraturas electorales, de entre las ternas propuestas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sin embargo, estas elecciones 2024, el Tribunal Electoral abrió el proceso a dos expertos y ciudadanos para desempeñar un papel crucial en la validación de los resultados electorales en México: revisar impugnaciones y resolver juicios de inconformidad para garantizar la legalidad del proceso electoral y, si concluye que la elección fue válida, emitir una declaración de presidencia electa que se debe notificar a la Cámara de Diputados para la emisión del Bando Solemne.
Sigue habiendo sorpresas en las votaciones de 2024. Por primera vez en la historia democrática del país, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrió la última parte del proceso de la elección presidencial a “Expertos y Ciudadanos”, quienes podrán exponer argumentos sobre las impugnaciones presentadas en contra de la elección presidencial, particularmente, aquellas dirigidas a cuestionar su validez.
A la Comisión Especial para calificar los comicios presidenciales, integrada por los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Fuentes Barrera, se sumarán los dos “Expertos y Ciudadanos” que elija el TEPJF.
Las reglas de operación de dicha Comisión Especial: “invariablemente deberán sujetarse a los principios de máxima publicidad, transparencia, rendición de cuentas, imparcialidad, objetividad, profesionalismo, ética judicial, compacidad del expediente y perspectiva de género”, de acuerdo con el Tribunal Electoral.
Con tufo a “académicos” de la Cuarta Transformación
Pareciera un plan con maña que el Senado no eligiera a tiempo a los dos magistrados electorales que faltaban de la Sala Superior del TEPJF. Dos terceras partes de los miembros presentes en la Cámara de Senadores, de entre las ternas propuestas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Posibles cuestionamientos de la legitimidad de las decisiones tomadas por las autoridades que no están debidamente integradas“, como lo analizaron 32 organizaciones de la sociedad civil, académicos y sectores empresariales en el Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral (ANIE) junto con los órganos electorales y los partidos políticos para comprometerlos a regirse con los “más altos estándares de integridad” en el proceso electoral 2023-2024.
Sin embargo, el TEPJF decidió, de manera inédita, convocar a “académicos, expertos electorales y ciudadanos” para que planteen su análisis con relación al proceso y las posibles irregularidades presentadas en la elección presidencial, mediante una comparecencia ante la Comisión Especial como “amigos de la corte” (amicus curiae).
La labor esencial de las instituciones académicas deben estar vinculadas con democracia y elecciones, y al público en general, establece el documento que deberá ser publicado en el Diario Oficial de la Federación.
Los requistos son: solicitud por escrito antes de la resolución del asunto, ser ajeno al proceso electoral, no tener el carácter de parte en el litigio, y tener la finalidad de aumentar el conocimiento del juzgador mediante razonamientos o información científica y jurídica (nacional e internacional) pertinente para resolver la cuestión planteada.
En este tenor, TEPJF creará un micrositio en la página web de esa institución y habrá versiones públicas de los documentos, impugnaciones, pruebas, escritos u opiniones de quienes participen en las audiencias.
La Comisión Especial hará una audiencia pública de desahogo de las pruebas que obren en los expedientes, al tiempo que el desarrollo de dicha audiencia será videograbado.
