Su imagen se ha vendido, a través del discurso oficial y la replica propagandística, como un hombre que enarbola el sentimiento indígena y que por ello ya es naturalmente bueno. Hay mucha distancia entre el discurso y la realidad, sobre todo por el romanticismo de la 4T hacia todo lo indígena.
En represalia por la participación del docente en el movimiento #UNAMnoPAGA en el año 2021, por luchar por los derechos laborales del 75% del personal académico de la UNAM: salarios justos, completos y a tiempo, así como el derecho humano a la estabilidad del empleo.
El acoso sexual contra mujeres por parte de jueces y magistrados es una situación recurrente, que a pesar de ello se atiende con discrecionalidad dentro del Poder Judicial de la Federación.
Esa, la de Secretario o Secretaria de Juzgados y Secretaria o Secretario de Tribunal, es sin duda la figura más importante –en términos prácticos- dentro de la operación del engranaje judicial mexicano. Sin el secretario de juzgado o tribunal no tiene campo de acción ni operatividad el juez de distrito de primera instancia ni el magistrado de circuito, porque al Secretario de Juzgado y al Secretario de Tribunal les corresponden funciones de información que le infunden vitalidad al propio Juez y al Magistrado. El Secretario de Juzgado y el de Tribunal son los que siempre tienen que ver con la pormenorizada asistencia para la decisión final de cada proceso penal. El Secretario de Juzgado y Tribunal es la persona que más conoce de cada caso que se ventila en el aparato judicial. Él lleva la cuenta de las pruebas, de las actuaciones, de las declaraciones de partes, y con base en ello realiza recomendaciones finales al Juez o al Magistrado, para que la justicia de la balanza se incline a un lado u otro. Esto, claro, también dependiendo de los propios intereses del Secretario o Secretaria, los que pueden o no empatar con los del juzgador formal
El juez Felipe Consuelo Soto, Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales de Chiapas, y la jueza Marta Eugenia Magaña, Quinta de Distrito en Morelos, concedieron una suspensión de oficio que impide que la iniciativa de AMLO avance hacia los congresos locales. De esa forma, la posible aprobación de la reforma al Poder Judicial en el Congreso federal en la primera semana de septiembre no podrá ser enviada a los congresos locales para su ratificación como lo había previsto el coordinador de Morena y presidente de la Jucopo, Ricardo Monreal, quien advirtió que ningún juez detendrá el avance de la reforma del presidente López Obrador
El argumento de López Obrador indica que los jueces, por su corrupción dejan en libertad a seguros delincuentes. Y que esas libertades se otorgan principalmente los fines de semana. Desde la óptica de López, los fines de semana –en los sabadazos- es más difícil que se revise en las Fiscalías de los Estados o en la General de la República, si el puesto en libertad cuenta o no con otras ordenes de captura, que les obligue a permanecer en prisión
el 89 por ciento de los jueces de primera instancia del Poder Judicial, llegaron a su cargo por sus relaciones políticas y personales. Es decir, de los 737 jueces habilitados como juzgadores de distrito, un total de 655 de ellos fueron designados directamente, la mayoría de veces por recomendación de algún amigo o pariente con poder dentro del Consejo de la Judicatura Federal
La reforma al Poder Judicial reclamada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que prácticamente urge antes de que se resquebraje la República, no es novedosa en términos del discurso presidencial con el que se pretende desaletargar a los mexicanos. Ese mismo reclamo ya se ventilaba allá, a principio de 1940, al final del sexenio del presidente Lázaro Cárdenas del Rio. Desde entonces, según lo refiere la Hemeroteca Nacional y sus mudas páginas amarillas de los diarios de la época, desde el Poder Ejecutivo, ya se reclamaba una transformación a fondo en ese poder de la nación, sobre todo por considerar que el Poder Judicial no estaba puesto a las causas del pueblo
Por. Obed Rosas / SinEmbargo El periodista J. Jesús Lemus platicó a SinEmbargo que debe haber una reforma al poder judicial no porque ganen más que el Presidente, por la opacidad de sus fideicomisos sino porque hay vicios más profundos y corrupciones más arraigadas dentro de esta instancia. Ciudad de México, 10 de marzo (SinEmbargo).–…